在防火规范上，我国长期以来使用的是“处方式”规范。设计人员根据建筑物的情况“照方抓药”，从规范中直接选定设计参数和指标，但随着建筑新技术、新方法、新成果的广泛应用，出现了许多“处方式”条文不能涵盖和处理的新建筑，如果一味按照处方式条款的要求，并不一定是最科学合理的方案，难免出现达不到预期的消防安全水平。再者，国内新的灭火技术不断出现，规范中又没有明确的规定，对灭火技术的发展带来很大的束缚，影响了消防灭火创新技术的发展。因此单一的处方式规范和处方式设计方法在客观性和科学性上存在着的局限性，已经不能适应社会经济的发展。
二．不重视消防投入，只为应付消防验收。
国内大多数企业存在着“消防投入就是为了应付消防验收”的心态，舍不得在消防设施方面做投资，由于我国消防规范的不完善和滞后，为此类企业提供了可乘之机。特别是在一些无人值守或人员不经常到达的区域，只是简单的配置几具手提式灭火器，就以为万事大吉了，殊不知如果真的发生火灾，在人员到达之前，就可能已经造成无可挽回的重大经济损失。手提式灭火器需要人员临近火场去操作，在火势蔓延迅速的情况下，人员根本无法靠近，贸然扑救，反而可能造成重大的人员伤亡事故，手提式灭火器完全成了摆设形成了资源浪费。还有一个就是消防器材配置是必须的，但没有检查与更换纯粹就是表面工程。
三．消防产品招投标过程中存在较多的不合理因素。
随着我国市场经济的发展，通过市场竞争取得业务成为趋势，笔者认为在消防产品的招投标工作存在着很多的不合理因素，以至于很多质量低劣的消防产品流入市场，为用户埋下了隐患。
